• 區(qū)塊鏈
• 維權(quán)
• 徐明星
• 315

 

昨天徐明星成功上了微博熱搜，但徐明星卻怒了。這當(dāng)然不是因?yàn)樾烀餍亲隽耸裁戳瞬坏玫暮檬拢潜蝗?ldquo;追蹤”、被維權(quán)者盯上了， 正所謂好事不出門(mén)壞事行千里，這道理千古未變。

徐明星發(fā)微博稱，有自媒體多次針對(duì)其指名道姓寫(xiě)黑稿，捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，還雇傭大量水軍號(hào)到處轉(zhuǎn)發(fā)。說(shuō)實(shí)話，徐明星在朋友圈、微博上與“追蹤”他的自媒體正面杠上，算是個(gè)好事，成功制造出了熱點(diǎn)嘛，這是很多自媒體賴以成名、賴以生存最快最好的東西。

這年頭就這樣，無(wú)論是前段時(shí)間的聯(lián)想“賣(mài)國(guó)”事件、羅永浩“精日”事件，亦或是“馬化騰回復(fù)”PS事件，還是這兩天地產(chǎn)自媒體收入超千萬(wàn)背后的“人血饅頭”黑幕，社交媒體一次又一次顯露出虛妄性和脆弱性。汝之砒霜，彼之蜜糖，以罔顧事實(shí)的言論來(lái)博取眼球吸引流量，可以說(shuō)是當(dāng)前眾多網(wǎng)絡(luò)新媒體的生存要義。

區(qū)塊鏈行業(yè)這個(gè)問(wèn)題其實(shí)更甚，海量自媒體一擁而上，搶奪熱點(diǎn)、混淆視聽(tīng)、制造混亂，一波肥之后快速走向批量消亡，這是已經(jīng)發(fā)生了的很好的例證。前幾天，區(qū)塊鏈媒體鏈牛資訊做了個(gè)前三季度區(qū)塊鏈交易小道消息排行榜，蠻有意思，排行榜顯示okex成了被小道消息圍攻的首要標(biāo)的。也就是說(shuō)，你做區(qū)塊鏈媒體，不“追蹤”一下okex、徐明星，那基本就是個(gè)門(mén)外漢。

難怪徐明星會(huì)因?yàn)楸?ldquo;追蹤”而上了微博熱搜，早晚的事啊。

不過(guò)，回歸到追蹤徐明星這個(gè)事件上，筆者作為局外人，很難評(píng)判內(nèi)容的真實(shí)性如何。據(jù)這篇“追蹤”報(bào)道提到，一個(gè)多月以來(lái)，到過(guò)OK總部維權(quán)的人數(shù)累計(jì)接近100人，其中大部分人的虧損都在50萬(wàn)以上，最高的則為1.2億，據(jù)說(shuō)是位重慶姑娘。

坦白說(shuō)，重慶姑娘虧損1.2億這個(gè)事，是明顯存疑的，當(dāng)個(gè)段子就好，要不然這個(gè)姑娘怕是家里不止有一個(gè)礦吧？

更有意思的是，看了上面的數(shù)據(jù)，筆者的第一感受是，賭徒居然這么少？才不到100人？這不科學(xué)啊，放在okex上千萬(wàn)的用戶群里，這連個(gè)浪花都算不上啊，還維啥權(quán)？去看看P2P行業(yè)暴雷，動(dòng)輒幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)人被牽連，那還有得玩。這個(gè)數(shù)字說(shuō)明，大部分人看起來(lái)還是有理智的，如果都像這100個(gè)賭徒一樣，區(qū)塊鏈行業(yè)還是趁早消失算了。

畢竟，看到這近100人的維權(quán)行為，筆者只感到了撲面而來(lái)的惡寒和悲哀。57歲的江西農(nóng)民馮友全，是替號(hào)稱虧損了300萬(wàn)的兒子來(lái)維權(quán)的，馮友全想不通，經(jīng)濟(jì)狀況還可以前兩年剛貸款買(mǎi)房的兒子，怎么就虧損了300萬(wàn)？馮友全恐怕更想不通，他兒子怎么忍心讓老邁的他驅(qū)車(chē)千里、在樓道里打地鋪、一碟豆芽吃好幾天，甚至積勞成疾倒地不醒進(jìn)了醫(yī)院？這樣的兒子，良心不會(huì)痛嗎？

有人帶來(lái)年邁的母親，有人帶來(lái)懷孕的妻子，有人不顧死活、有人破罐子破摔親手上演妻離子散，這些人這么對(duì)待自己的至親，良心不會(huì)痛嗎？生而為人，汝為何如此獨(dú)秀？

不是筆者冷血，對(duì)于這樣“窮兇極惡”的賭徒，筆者只感到一陣陣來(lái)自內(nèi)心深處的惡寒，祭不出對(duì)他們的一丁點(diǎn)兒的同情和可憐。早知如此，又何必當(dāng)初？

筆者前段時(shí)間也曾撰文討論過(guò)維權(quán)者的心態(tài)問(wèn)題。在很多維權(quán)的人中，有個(gè)代表性的觀點(diǎn)，“我只是希望把損失要回去，不希望平臺(tái)倒閉”。這就是赤裸裸的賭徒心態(tài)啊，只想贏不能輸，贏錢(qián)的時(shí)候不說(shuō)，虧錢(qián)的時(shí)候他們也不想讓平臺(tái)倒掉，只是想把損失要回來(lái)。

筆者曾用經(jīng)濟(jì)學(xué)里的賭徒謬論或者熱手效應(yīng)來(lái)解釋這些人的心理。一邊是熱手效應(yīng)下以為自己還會(huì)繼續(xù)賺，一邊是賭徒謬誤下以為虧著虧著接下來(lái)必然會(huì)賺，這樣復(fù)雜而澎湃的心態(tài)，可能在驅(qū)使著賭徒們摩肩接踵地圍坐在合約交易的“賭桌”上，直到被波動(dòng)巨大的市場(chǎng)無(wú)情地爆倉(cāng)出局。

上述近100個(gè)維權(quán)者，無(wú)一不是如此，虧錢(qián)到痛，依然不知道痛為何物。勒龐的代表作《烏合之眾》中揭示了這樣一個(gè)道理：一個(gè)人融入到一個(gè)群體后，他的獨(dú)立和理性極易喪失，情緒會(huì)容易被激化形成群體行動(dòng)。確實(shí)，幾十個(gè)核心賭徒抱團(tuán)取暖，輕易喪失理智和失守本心的他們，恐怕也只能做出這種最后掙扎的群體行動(dòng)了吧。

其實(shí)透過(guò)這個(gè)事，筆者思考更多的，反而是另外一個(gè)問(wèn)題——區(qū)塊鏈媒體的邊界和擔(dān)當(dāng)問(wèn)題。無(wú)論是馮友全的兒子，還是無(wú)法面對(duì)妻子的邢志強(qiáng)，一開(kāi)始都是通過(guò)所謂的媒體知道了合約交易，抱著僥幸心理深陷其中的。

事到如今，媒體尤其是自媒體們，是否要反思一下，在打著幫受害者維權(quán)旗幟的同時(shí)，當(dāng)初是如何用溫柔如刀的文字將他們引入火坑的？更遑論，又有多少人，是真抱著幫受害者維權(quán)的初心，而不是夾雜了太多黑暗與私欲，要吃一吃這“人血饅頭”？

在國(guó)家治理、社會(huì)治理這個(gè)維度里，堵永遠(yuǎn)不如疏，事后諸葛亮永遠(yuǎn)不如事前未雨綢繆，面對(duì)那些情智不夠、定力不足而容易滑向賭徒深淵的廣大投資者們，作為輿論喉舌的媒體們，是否應(yīng)該多做一些事前的引導(dǎo)和教育，讓更多投資者系統(tǒng)地看待合約投資本身的制度設(shè)計(jì)、人為陷阱，多科普一些對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)驗(yàn)、思路，多講講投資者的心理困境，引導(dǎo)大家突破心理和行為慣性，做一個(gè)理性投資的人？只會(huì)事后煽風(fēng)點(diǎn)火，只會(huì)星火燎原，燒的寸草皆無(wú)。

上面的話，同樣送給筆者自己，少些煽風(fēng)點(diǎn)火，多些理性教育。

客觀地說(shuō)，不能不承認(rèn)，區(qū)塊鏈的發(fā)展還處于初級(jí)階段，本身的問(wèn)題還很多，區(qū)塊鏈的底層技術(shù)還不成熟，交易處理的性能也存在很多問(wèn)題，在商業(yè)化維度傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)擁抱區(qū)塊鏈也非常難，但在筆者看來(lái)，這些都屬于發(fā)展中的問(wèn)題，任何妄圖一朝一夕就帶來(lái)顛覆的想法都是耍流氓。

發(fā)展的問(wèn)題，要用發(fā)展的眼光看待，無(wú)論是創(chuàng)業(yè)者還是擁抱者，亦或者卷入其中的投資者，都需要給予區(qū)塊鏈行業(yè)足夠的耐心。如果說(shuō)區(qū)塊鏈意味著一個(gè)偉大時(shí)代的到來(lái)、一個(gè)偉大產(chǎn)業(yè)的誕生，那么所有參與其中的人，都要有偉大的心態(tài)，不管承受多大的壓力，不管多少敵敵畏，在這個(gè)領(lǐng)域里面報(bào)守初心地堅(jiān)守下去。

總之，警醒地，祝福吧。