驅動中國2023年3月7日消息，根據天眼查APP顯示，近日，追覓創新科技(蘇州)有限公司與戴森貿易(上海)有限公司、陜西賽特國貿百貨有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案件新增開庭公告，原告為追覓品牌關聯公司追覓創新科技(蘇州)有限公司，案件將于4月12日在陜西省西安市中級人民法院開庭。

值得一提的是，這并非追覓與戴森品牌之間的首次交鋒，二者的戰火早已點燃。

2021年9月，針對戴森發起的第三起針對智能清潔領域追覓科技的專利訴訟，天津市第三中級人民法院做出判決：追覓科技“追覓V8”和“追覓V9”旋風真空吸塵器未侵犯戴森相關發明專利權，戴森的主張缺乏事實和法律依據，判決駁回戴森的全部訴訟請求。

另外，2020年7月，戴森給追覓科技的經銷商發出“追覓V9”和/或“追覓V10”旋風真空吸塵器侵犯其專利權的警告函，并要求第三方電商平臺亞馬遜平臺下架追覓科技有關吸塵器產品；2020年8月28日，追覓科技向德國布倫瑞克地區法院提起禁令申請：禁止戴森再向追覓科技經銷商和亞馬遜平臺聲稱追覓科技產品侵犯其專利權。最終，德國一審和二審法院判決均認定：追覓科技的V9和V10旋風真空吸塵器未侵犯戴森第EP2043493B1號歐洲專利權，戴森不得向追覓科技的客戶發出追覓科技產品涉嫌專利侵權的警告函，隨后戴森撤回上訴并承認法院的判決內容。

這也就是說，戴森三次“找茬”追覓，并且三起訴訟交鋒，即中國無效戴森發明專利案、德國與戴森專利侵權糾紛案、中國與戴森專利侵權糾紛案，均以戴森敗訴告終。

這里需要向大家說明的是，專利侵權戰的頻發，也向業界傳遞出：圍繞清潔家電市場，戴森與追覓競爭的激烈，畢竟在如今的市場競爭中，專利戰也成為繼價格戰、營銷戰、技術戰最有力的武器。

盡管這一次交戰的雙方仍是戴森和追覓，不同的是，這一次原告方換成了追覓，戴森則站在了了被告席上，結果如何？讓我們繼續關注。